“É uma decisão absolutamente justa porque, na realidade, não faz sentido as renováveis estarem a ser penalizadas com a CESE [Contribuição Extraordinária sobre o Setor Energético], tendo em conta que incorporam um serviço ambiental, reduzem a compra de licenças de emissão para produção de eletricidade porque não tem combustíveis fosseis e reduzem o valor da importação de combustíveis para a produção de eletricidade”, afirmou o presidente da APREN, Pedro Amaral Jorge, em declarações à Lusa.
O jornal de Negócios avançou hoje que o Tribunal Constitucional considerou que o regime jurídico da CESE no que diz respeito à sua aplicação aos centros eletroprodutores com recurso a fontes renováveis viola o princípio da igualdade.
Pedro Amaral Jorge sublinhou que a APREN, apesar de nunca esperar esta decisão, trabalhou sempre no sentido de demonstrar que a aplicação da CESE às renováveis “não fazia sentido do ponto de vista constitucional, financeiro ou do impacto nos custos da eletricidade para o consumidor”.
O presidente da APREN referiu ainda que a decisão de taxar as renováveis com a CESE, adotada em 2019, foi “pouco avisada”, tendo em conta que o serviço prestado não sofreu alterações.
Assim, conforme apontou, em causa esteve mais “uma decisão política, do que jurídica ou técnica”.
Por outro lado, destacou que a forma como ela foi inscrita no Orçamento do Estado, incorporando uma parcela da receita fiscal, faz com que viole o princípio da igualdade.
“O serviço que as renováveis prestam na redução do preço da eletricidade ao consumidor final é a verdadeira razão pela qual o imposto adicional não parece que faça sentido”, rematou.
Leia Também: EDP Renováveis nomeia Laurie Fitch para administradora independente
